Le Coronavirus Covid19

[LeLama]

Il y a de multiples elements montrant que la pandemie avait été préparée en amont, entre les gains de fonctions, les brevets de moderna sur des chaines d'adn proches du virus en des proportions qui defient les probabilités, les reunions organisées par l'oms et la fondation gates sur le sujet, etc...

euh ..là je pense que tu disjonctes à nouveau là ... oui je pense assez probable que le covid vient d'une souche de laboratoire et d'une expérience qui a mal tourné, mais c'est surement une fuite accidentelle (si ça avait été planifié, ça aurait été bien plus simple de contaminer des animaux sauvages pour faire croire à une origine naturelle par exemple, alors que là l'absence de porteur animal sauvage est justement un des trucs qui pointent vers une origine de laboratoire).

Les réunions sur les épidémies, on en parlait déjà en 2010 mais à cause la menace de grippe H1N1, les chercheurs considéraient bien plus probable une épidémie de grippe mortelle que de coronavirus (qui n'aurait d'ailleurs donc peut être jamais eu lieu sans ces expériences de gain de fonction). Donc je pense qu'on a
a) des travaux et réflexions (justifiées ) sur comment traiter une épidémie mondiale
b) un accident de laboratoire évidemment non planifiée qui a réalisé cette éventualité.

Le probleme est toujours que tu ne sais pas lire le francais. Il n'y a pas de contradiction entre ce que tu dis et ce que je dis. Je dis que ca a été préparé, et en gros, tu me reponds que non, ca a été préparé par des reunions depuis 2010

Je note que comme Jeudi, en plus de mal comprendre, tu choisis des mots depreciatifs ( "tu disjonctes a nouveau") plutot que de dire que tu es en desaccord. Donc comme pour jeudi, je te redis que je ne souhaite pas discuter dans ce contexte.

[GillesH38]

Il y a de multiples elements montrant que la pandemie avait été préparée en amont, entre les gains de fonctions, les brevets de moderna sur des chaines d'adn proches du virus en des proportions qui defient les probabilités, les reunions organisées par l'oms et la fondation gates sur le sujet, etc...

euh ..là je pense que tu disjonctes à nouveau là ... oui je pense assez probable que le covid vient d'une souche de laboratoire et d'une expérience qui a mal tourné, mais c'est surement une fuite accidentelle (si ça avait été planifié, ça aurait été bien plus simple de contaminer des animaux sauvages pour faire croire à une origine naturelle par exemple, alors que là l'absence de porteur animal sauvage est justement un des trucs qui pointent vers une origine de laboratoire).

Les réunions sur les épidémies, on en parlait déjà en 2010 mais à cause la menace de grippe H1N1, les chercheurs considéraient bien plus probable une épidémie de grippe mortelle que de coronavirus (qui n'aurait d'ailleurs donc peut être jamais eu lieu sans ces expériences de gain de fonction). Donc je pense qu'on a
a) des travaux et réflexions (justifiées ) sur comment traiter une épidémie mondiale
b) un accident de laboratoire évidemment non planifiée qui a réalisé cette éventualité.

Le probleme est toujours que tu ne sais pas lire le francais. Il n'y a pas de contradiction entre ce que tu dis et ce que je dis. Je dis que ca a été préparé, et en gros, tu me reponds que non, ca a été préparé par des reunions depuis 2010

Je note que comme Jeudi, en plus de mal comprendre, tu choisis des mots depreciatifs ( "tu disjonctes a nouveau") plutot que de dire que tu es en desaccord. Donc comme pour jeudi, je te redis que je ne souhaite pas discuter dans ce contexte.

peut etre que j'ai mal compris, mais on a vraiment l'impression en te lisant que tu dis que le virus a été propagé volontairement dans le cadre d'un grand plan préparé depuis longtemps... ce qui me parait être une hypothèse absurde vu la façon dont ca s'est passé (il n'auraient justement pas pris le risque de le faire apparaitre juste à coté d'un laboratoire faisant des expériences de gain de fonction sur les coronavirus !)

[LeLama]

peut etre que j'ai mal compris, mais on a vraiment l'impression en te lisant que tu dis que le virus a été propagé volontairement dans le cadre d'un grand plan préparé depuis longtemps...

Je comprends ce que tu veux dire. Tu as "peut etre" mal lu, et c'est ma faute. Dont acte. Je m'excuse que tu lises peut etre mal. Je m'excuse que tu imagines des trucs que je n'ai pas ecrits.

[supert]

PMO (Pièces et Main d'Oeuvre à Grenoble) a sorti un texte sur l'origine du covid intitulé "Fuite du covid 19 : des aveux scientifiques".
Je copie colle quelques extraits.

Avertissement. Il ne sera pas question ici d’« écofascisme ». A moins d’entendre par là, à juste
titre, le naufrage de la puiscience déchaînée, ayant tué des millions de gens et assigné à domicile
pendant des mois, voici quatre ans de cela, une bonne partie de la population mondiale, à coup
d’applis, de QR-code, de délations, de campagnes d’intox officielles, de contrôle, de
surveillance, de contrainte et de répression (« Restez chez vous »). Surprise, l’« écofascisme »
était en fait un « technofascisme ».
Il y a du nouveau : l’enquête sur les origines du Covid-19 avance, surtout aux Etats-Unis. A
l’inverse de l’Europe, on s’y intéresse aux causes d’une pandémie qui a fait muter le monde.
« On », c’est-à-dire entre autres, le Congrès, dont plusieurs commissions bipartisanes se sont
saisies du sujet ; des ONG telles que « US Right to know » qui a obtenu la communication de
documents et d’échanges de mails américains (le Freedom of Information Act le permet depuis
1966, au nom d’une transparence orwellienne) ; un certain nombre de chercheurs et même des
journaux. Pour rappel, Le Monde, organe central de la technocratie dirigeante, n’a plus consacré
d’articles à ce sujet depuis un an.

Le même jour, le New York Times publiait en ligne une synthèse signée Alina Chan, biologiste
du MIT et de Harvard, qui enquête depuis le début : « Pourquoi la pandémie a probablement
démarré dans un labo, en 5 points-clés ». Le New York Times, non le Facebook du groupe
QAnon

Les dernières révélations écornent aussi le fameux article princeps de Nature Medicine, « The
Proximal origin of Covid-19 », que nous avions épinglé en 2020, au risque de nous faire traiter
de complotistes.
En juillet 2023, des membres de la commission du Congrès sur la pandémie publient des
échanges (mails et messagerie professionnelle) entre les signataires de l’article avant sa
publication dans Nature. On y découvre qu’en privé, ces chercheurs disaient l’inverse de ce qu’ils
ont publié. Ils savaient que leurs conclusions sur l’impossibilité d’une fuite de laboratoire étaient
fausses, mais ont préféré le cacher et protéger leurs intérêts et ceux de leur techno-caste. On
évoque des financements en attente pour leurs projets respectifs et des pressions des autorités
scientifiques.

Et comme le montre cette l’enquête, l’éthique est au cœur des préoccupations des chercheurs.
Florence Débarre en tient pour le chien viverrin. Le pangolin, premier coupable de la
transmission entre chauve-souris et humain, ayant été disculpé, elle a trouvé un nouveau suspect.

Une question demeure sans réponse. Pourquoi les origines de l’épidémie n’intéressent-elles
personne ? Même les inquisiteurs d’extrême-gauche rongés d’angoisse par la maladie, qui
réclament encore aujourd’hui toujours plus de contraintes pour leur protection, ne manifestent
nul intérêt pour la question. Ils préfèrent les QR-codes à la vérité, et nous serions « complotistes
et validistes ». Ils sont technologistes.
Mais la plupart ont oublié Tchernobyl et Fukushima et l’heure est à la décarbonation nucléaire
et verte. Pour préserver son confort matériel et intellectuel, on n’a pas trouvé mieux que le déni
et l’ignorance.

Le texte intégral : https://www.piecesetmaindoeuvre.com/IMG ... fiques.pdf

Ou comment l'extrême-centre provoque impunément des millions de morts tout en méprisant ceux qui osent soulever l'hypothèse de leur responsabilité.
Ces gens là sont politiques, médias, chercheurs de hauts niveaux. Ils sont ignobles. Ils sont respectables. Ils sont respectés.

Continuez à leur faire confiance, ils continueront à nuus encoler.


Supert qui préfère inséminer naturellement qu'artificiellement

[Jeudi]

PMO (Pièces et Main d'Oeuvre à Grenoble) a sorti un texte sur l'origine du covid intitulé "Fuite du covid 19 : des aveux scientifiques".
Je copie colle quelques extraits.

(…)

Tu pourrais les imprimer sur du PQ? Si ça se trouve tu vas finir comprendre à quoi servent tes sources. Indice: si c’est gratuit, tu es le produit.

[GillesH38]

c'est déjà fait, le New York Times : https://www.nytimes.com/interactive/202 ... -leak.html

(PQ quand il parle de l'origine du virus, mais très crédible quand il parle de climat, attention )

[Jeudi]

c'est déjà fait, le New York Times : https://www.nytimes.com/interactive/202 ... covid-lab-

Tu as bien raison: le NYT dit que tu n’es absolument pas un gros debris en train de dire n’importe quoi, c’est maintenant sourcé dans ta tête. Ouf!

[GillesH38]

tu as décidément l'air de me prendre pour une célébrité mondialement connue, mais désolé de te décevoir, ni le NYT, ni BP ne me connaissent le moins du monde

Tiens on pourrait refaire un petit sondage sur l'origine du Covid selon les oléocéniens, ça fait longtemps qu'on n'en a pas parlé

[mahiahi]

C'est pas un chinois qui a couché avec un pangolin après avoir mangé une chauve souris?

[GillesH38]

ça n'est pas exclus mais il devait habiter à Wuhan

[Jeuf]

Une question demeure sans réponse. Pourquoi les origines de l’épidémie n’intéressent-elles
personne ?

Parce que des pandémies, il y en a eu plein d'autres avant, la précédante (grippe espagnole) il y a un siècle, difficile de dire qu'elles sortaient de labo. Pourquoi elles ne peuvent pas surgir naturellement au XXIème , comme elle l'ont toujours fait? PMO veut se croire mis à l'abri de la mort par pandémie par un siècle de progrès technique qu'ils critiquent sans concession?
Parce que la plupart des personnes ne sont pas aptes à comprendre les arguments scientifiques pour dire d'où sort le virus, mais l'hypothèse d'un phénomène naturel reste très vraisemblable.
Parce que PMO est enragé contre la science et qu'ils vont la charger, y compris potentiellement par n'importe quel moyen , même en étant complètement à côté de la plaque . Oui ça peut arriver de se tromper, sauf pour un dieu omniscient. Est-ce que PMO envisage de s'être trompé, des fois?
Parce qu'on peut remuer plein d'autre histoires plus ou moins anciennes. Si c'est en s'énervant comme ça, ça peut rien donner de bon (par exemple : des allemands pourraient revendiquer l'Alsace https://fr.wikipedia.org/wiki/Annexions ... e-Lorraine . Peu importe l'ancienneté des faits rapportés, non?)

Faut pas qu'ils s'imaginent que ce genre de propos va me faire changer d'avis :

Même les inquisiteurs d’extrême-gauche rongés d’angoisse par la maladie, qui
réclament encore aujourd’hui toujours plus de contraintes pour leur protection, ne manifestent
nul intérêt pour la question. Ils préfèrent les QR-codes à la vérité, et nous serions « complotistes
et validistes ».

hop, tout le même dans le même sac. Je ne réclame aucune contrainte pour ma protection sanitaire et celle des autres à propos de ce virus, je pense qu'on en a fait beaucoup trop en restriction et obligations lors de la pandémie, je note que tout cela a été provisoire et est fini, je n'utilise pas de QR code, je me fiche de l'origine du virus,
je n'aime pas celui qui crie avoir la vérité et alors que ceux qui ne la croit pas sont stupides, ou à tout le moins n'importe quelle infâmant -istes.

Je me souviens enfin qu'il y a eu des gens, avec le même niveau de conviction et d'énervement, en particulier à cause de la réduction de libertés, pour dire par contre à l'inverse qu'il n'y a pas eu de grave pandémie, pas de virus dangereux, pas de millions de morts (juste des personnes âgées qui n'en n'avaient plus pour longtemps). Que ces énervés débattent entre eux. Edit : ah, ça a eu lieu pendant que j'écrivais!

[Jeudi]

Une question demeure sans réponse. Pourquoi les origines de l’épidémie n’intéressent-elles
personne ?

Parce que des pandémies, il y en a eu plein d'autres avant, la précédante (grippe espagnole) il y a un siècle, difficile de dire qu'elles sortaient de labo. Pourquoi elles ne peuvent pas surgir naturellement au XXIème , comme elle l'ont toujours fait?

Et voilà comment on se retrouve à valider la « réalité alternative » dans lequel les origines de la pandémie n’intéressent personne. Ton argument est raisonnable, et tu as déjà perdu.

[GillesH38]

Une question demeure sans réponse. Pourquoi les origines de l’épidémie n’intéressent-elles
personne ?

Parce que des pandémies, il y en a eu plein d'autres avant, la précédante (grippe espagnole) il y a un siècle, difficile de dire qu'elles sortaient de labo. Pourquoi elles ne peuvent pas surgir naturellement au XXIème , comme elle l'ont toujours fait?

elles peuvent tout à fait sortir naturellement comme le premier SARS.

C'est juste que le premier SARS n'est pas sorti à proximité immédiate d'un labo étudiant les coronavirus, ayant des projets de recherche sur les gains de fonctions,incluant l'inclusion d'un site de clivage de la furine, et possédant la souche naturelle la plus proche du SARS-Cov2, c'est tout. Et que contrairement au Covid, on a pu identifier la souche sauvage ayant sauté à l'homme (la civette). Mais ça peut etre une coïncidence.

Alors ce serait une coïncidence malheureuse qui a eu la triste conséquence de jeter le doute sur des pauvres chercheurs innocents. Mais il y a des gens qui n'ont pas de chance dans la vie, c'est comme ça.

(NB; il y a une petite résurgence du premier SARS, et il a été démontré qu'elle venait elle bien de fuites d'un laboratoire à Pékin qui étudiait le virus, et là, ce n'était pas une coïncidence)

[mahiahi]

Une question demeure sans réponse. Pourquoi les origines de l’épidémie n’intéressent-elles
personne ?

Parce que ...

D'où vient cette citation à laquelle tu réagis ?

[alain2908]

peut etre que j'ai mal compris, mais on a vraiment l'impression en te lisant que tu dis que le virus a été propagé volontairement dans le cadre d'un grand plan préparé depuis longtemps...

Je comprends ce que tu veux dire. Tu as "peut etre" mal lu, et c'est ma faute. Dont acte. Je m'excuse que tu lises peut etre mal. Je m'excuse que tu imagines des trucs que je n'ai pas ecrits.

J’ai compris la meme choses que gilles.
Donc j’hesites entre l’hypotheses :
- Lelama exprime mal sa pensee
Et
- Lelama nous prend pour des cons