J'ai omis de répondre à cette partie de la question.energy_isere a écrit : ou seul une fraction en revient ?
Puisque l'on fait ré-enrichir de l'uranium, ce qui est intéressant c'est l'enrichi.
Mais l'enrichissement produit de l'appauvri en conséquence directe.
Et on laisse l'appauvri aux Russes, qui lui a une toxicité inférieure à celle du plomb...
Et les Russes en feront du combustible pour leurs réacteurs rapides, mais ils ont déjà d'énormes stocks.
Mais pour ARTE l'uranium c'est un déchet...
Il faut que vous vous mettiez à l'habitude de la sémantique anti-nuc :
- "indépendant" il faut traduire par "complètement opposé".
- "déchet" par uranium, combustible usé... enfin tout ce qui rentre et qui sort de La Hague.
Mais votre question était fort intéressante, vos devriez en faire un copier-coller et la mettre sur le forum de la discussion d'ARTE, et j'y répondrai; ça pourra intéresser d'autres personnes.
@+