Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Discussions libres mais portant sur le thème général de la déplétion.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Balika73
Charbon
Charbon
Messages : 213
Inscription : 20 janv. 2012, 19:52

Re: Grand débat national & citoyen sur la transition énergét

Message par Balika73 » 30 nov. 2012, 13:50

sherpa421 a écrit :D'autre part l'humanité se terminera tôt ou tard, et ce sera peut être avant l'exploitation complète des ressources.
Ah ... je n'avais pas envisagé ça, tiens.
Ca serait quand même bête, avec tout le mal qu'on se donne pour aller au bout des choses. :-D

A ce propos, il se passe quoi, au niveau de l'environnement, si tous les stocks fossiles connus (gaz + charbon + pétroles divers et variés) sont brûlés avant 2100 ?
La question a déjà été posé il me semble (conférence de Janco peut-être) mais je ne trouve plus la réponse. ;)
"Je suis Terrien"

Avatar de l’utilisateur
sherpa421
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2462
Inscription : 28 mars 2012, 16:22

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par sherpa421 » 30 nov. 2012, 14:10

C'est pas parcequ’on brûle toute les réserves connus qu'il n'y a plus de ressources. Pour répondre à la question : les conséquences dépendent probablement de la manière dont on les brûles.
La guerre tue.
Moi, j'aime pas le foot.

Avatar de l’utilisateur
mahiahi
Modérateur
Modérateur
Messages : 7243
Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
Localisation : île de France

Re: Grand débat national & citoyen sur la transition énergét

Message par mahiahi » 30 nov. 2012, 16:16

mahiahi a écrit :ou bien l'Humanité vivra assez longtemps pour voir les hydrocarbures se reformer (en fait, c'est renouvelable... en quelques dizaines de millions d'années)
sherpa421 a écrit :[Les premiers Hominina date de 7 millions d'années. Le renouvellement des hydrocarbures c'est rappé pour nous, on aura muté ou disparu avant.
c'est la date de la mort du dernier homininé qui compte, pas la naissance du premier ;)
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux

Avatar de l’utilisateur
mahiahi
Modérateur
Modérateur
Messages : 7243
Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
Localisation : île de France

Re: Grand débat national & citoyen sur la transition énergét

Message par mahiahi » 30 nov. 2012, 16:22

Balika73 a écrit :[A ce propos, il se passe quoi, au niveau de l'environnement, si tous les stocks fossiles connus (gaz + charbon + pétroles divers et variés) sont brûlés avant 2100 ?
comme il n'y en aurait plus, l'Environnement commencerait à s'améliorer, mais comme il y en a beaucoup (aujourd'hui), ça signifierait qu'on aurait injecté une dose énorme de CO2 d'un coup, alors emballement climatique probable
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 13566
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par kercoz » 30 nov. 2012, 17:11

sherpa421 a écrit : Probablement pas, l'humanité tendra peut être vers cette limite. Mais d'une part on peut tendre vers une limite sans jamais l'atteindre. D'autre part l'humanité se terminera tôt ou tard, et ce sera peut être avant l'exploitation complète des ressources.
Dans les "boucles trophiques", le predateur disparait avant la proie . C'est une boucle rétroactive : la proie peut reconstituer sa population et les especes prédateurs restantes vont modifier leurs procédures ( pour occuper l'espace vacant) et peut etre induire une variante sous-espece ...
ce modèle , si l'on envisage les "resources" comme des proies, est notre seule chance de survie ......malheureusement il y aura une etape intermediaire ou l' on réduira la quantité de demandeur plutot que de réduire la demande .
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)

Phili2pe
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 312
Inscription : 28 janv. 2009, 23:46

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par Phili2pe » 30 nov. 2012, 20:19

moi je fais l'hypothèse que l'homme ou la femme aura toujours peu ou prou 1,3 kilo de cervelle qui fonctionne aux hydrates de carbone, tout à fait renouvelables eux et que ça, ça rend toute projection après le pic proche des consultations de Mme Irma...
Petroleum donare, postea dioxydecarbonare, ensuita rechaufare

Avatar de l’utilisateur
mahiahi
Modérateur
Modérateur
Messages : 7243
Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
Localisation : île de France

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par mahiahi » 30 nov. 2012, 22:20

[quote="kercoz"
Dans les "boucles trophiques", le predateur disparait avant la proie.
[/quote]
le modèle de Lotka-Volterra (simulant les systèmes proie/prédateur) décrit pourtant des cas d'extinction des 2 parties : la proie (par surprédation) puis le prédateur (de famine)
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3629
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par Glycogène » 03 déc. 2012, 22:45

Un système proie - prédateur binaire est rare. En réalité, on a le plus souvent tout un ensemble de proies et de prédateurs.
Et pour en avoir observer certains, en Europe dans des zones assez sauvages mais où l'homme agit quand même (pastoralisme, sylviculture) et où le principal prédateur est l'homme en fin de compte (mais que je ne compte pas ici), j'en suis arrivé à la conclusion que ce sont les proies qui "gèrent" le(s) prédateur(s). En effet, les proies sont bien plus tranquilles si elles font semblant d'avoir peur du prédateur, tout en sacrifiant leurs éléments les plus faibles ou les plus débiles, permettant de faire croire au prédateur que c'est lui le roi de la forêt/alpage/montagne/etc. Le prédateur ragaillardi s'en ira alors défendre ardemment son immense territoire contre d'autres individus de son espèce. Pendant ce temps là, les proies se la coulent douce, et même quand le prédateur revient, comme c'est toujours le même, elles connaissent toutes ses habitudes et ses manies, et savent bien prévoir son approche. Suffit de se cacher 2mn avant qu'il arrive, et c'est bon. De toute façon même quand il voit une proie, il se loupe la plupart du temps. Toutes les facultés exceptionnelles qu'on prêtent aux prédateurs sont souvent pipo car ça demande un apprentissage, et tous les prédateurs n'y arrivent pas aussi bien, surtout si les proies l'ont nourri avec des proies faciles lorsqu'il était en période d'apprentissage... Et comme cette faculté d'apprentissage s'arrête lorsqu'il atteint l'age adulte, il ne risque pas trop de s'améliorer ensuite (contrairement à l'homme pour qui cette faculté se ralentit seulement sans s'arrêter). Mais ce n'est pas grave si le prédateur est un mauvais chasseur, ce qui compte c'est qu'il sache défendre son territoire pour éviter qu'il y ait d'autres prédateurs dans le coin, et les proies sauront le remercier en le nourrissant de temps en temps :D
En fait, ceux qui contrôlent le mieux l'écosystème (au moins en apparence), ce sont les charognards : ce sont eux qui ont le plus "conscience" de l'état de l'écosystème, en terme de nb de prédateurs et de nb de proies. Et ce sont souvent les animaux les plus intelligents dans leur genre.

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 13566
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par kercoz » 04 déc. 2012, 08:30

Glycogène a écrit :Un système proie - prédateur binaire est rare. En réalité, on a le plus souvent tout un ensemble de proies et de prédateurs.
.
Les "boucles " sont complexes et interactives , mais on peut avoir une approche simplifliée du fait que la concurence exrtra-specifique( entre especes differentes) s'est régulée depuis des lustres par des procédures de prédation differentes qui impliquent en outre des territoires parfois differents ....celà fait pzartie des "pressions" selectives d' adaptation ......Il ne reste que l'agressivité (competition) intraspecifique qui elle maintient l' optimum des qualités de prédation ds l' espece .
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)

supertomate

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par supertomate » 04 déc. 2012, 09:36

surtout si les proies l'ont nourri avec des proies faciles lorsqu'il était en période d'apprentissage...
Interressant ton message glycogène. Mais c'est pas un peu poussé? Sur l'extrait ci-dessus, comment les proies s'y prennent-elles pour nourrir le prédateur avec des proies faciles?
Et quand un prédateur galère trop pour se nourrir, ne change-t-il pas de coin? Si j'ai bien compris, plus le temps passe, moins un prédateur ne peut bouffer sur un territoire donné puisque les proies progressent et lui pas.



Supertomate

post daté le 4/12/2012

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 13566
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par kercoz » 04 déc. 2012, 09:46

supertomate a écrit :
surtout si les proies l'ont nourri avec des proies faciles lorsqu'il était en période d'apprentissage...
Interressant ton message glycogène. Mais c'est pas un peu poussé? Sur l'extrait ci-dessus, comment les proies s'y prennent-elles pour nourrir le prédateur avec des proies faciles?
Et quand un prédateur galère trop pour se nourrir, ne change-t-il pas de coin? Si j'ai bien compris, plus le temps passe, moins un prédateur ne peut bouffer sur un territoire donné puisque les proies progressent et lui pas.

Sa version est intéressante pour une corrélation avec les traditions de victimes "sacrificielles" aux dieux ....qui ont pu etre précédées par des victimes offertes aux prédateurs ....voire aux prédateurs humains !
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)

batista
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 838
Inscription : 16 juin 2008, 23:16
Localisation : Cognac

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par batista » 05 déc. 2012, 18:48

supertomate a écrit :
surtout si les proies l'ont nourri avec des proies faciles lorsqu'il était en période d'apprentissage...
Interressant ton message glycogène. Mais c'est pas un peu poussé? Sur l'extrait ci-dessus, comment les proies s'y prennent-elles pour nourrir le prédateur avec des proies faciles?
Et quand un prédateur galère trop pour se nourrir, ne change-t-il pas de coin? Si j'ai bien compris, plus le temps passe, moins un prédateur ne peut bouffer sur un territoire donné puisque les proies progressent et lui pas.
Bein les proies faciles se sont les petits, les vieux, les malades et les blessés. Une proie dans la force de l'âge n'a effectivement pas grand chose à craindre d'un prédateur, encore faut-elle qu'elle l'atteigne cette force de l'âge...

Avatar de l’utilisateur
Silenius
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1888
Inscription : 06 avr. 2007, 00:56

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par Silenius » 05 déc. 2012, 23:08

Non, les hydrocarbures ne vont pas se reformer, la nature a depuis inventé des moyens de recycler les ligneux (grâce aux champignons, entre autres), alors qu'avant les conifères morts étaient non biodégradables.

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3629
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par Glycogène » 05 déc. 2012, 23:19

Le pétrole et le gaz se forment à partir des déchets organiques accumulés au fond des bassins sédimentaires et aux embouchures des fleuves. Pas besoin d'arbres, et ça fonctionne toujours.
Les ligneux ont formé le charbon. Depuis qu'il y a des champignons, ça ne fonctionne plus, sauf à de rares endroits (tourbières).

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5210
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par Raminagrobis » 05 déc. 2012, 23:31

Même si il ne se sédimente plus assez de matière organique pour créer de nouvelles roches sources, il y a toutes celles déjà sédimentées mais pas encore "matures" qui vont continuer à produire des hydrocarbures pendant des millions d'années.
Toujours moins.

Répondre