Modérateurs : Rod, Modérateurs
Oui bien sûr. Le Charles de Gaulle pour réprimer les émeutes du 93 et les SNLE pour maitriser les dealers des quartiers nord de Marseille.Balika73 a écrit :...
L'armée est prévue pour défendre l'Etat CONTRE le peuple (dixit un réserviste de ma connaissance).
http://www.amazon.fr/violence-riches-Ch ... on-CharlotLa violence des riches : Chronique d'une immense casse sociale [Broché]
Michel Pinçon
Monique Pinçon-Charlot
16 €
Date de publication: 12 septembre 2013
Sur fond de crise, la casse sociale bat son plein: vies jetables et existences sacrifiées. Mais les licenciements boursiers ne sont que les manifestations les plus visibles d'un phénomène dont il faut prendre toute la mesure: nous vivons une phase d'intensification multiforme de la violence sociale. Mêlant enquêtes, portraits vécus et données chiffrées, Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot dressent le constat d'une grande agression sociale, d'un véritable pilonnage des classes populaires: un monde social fracassé, au bord de l'implosion. Loin d'être l'ceuvre d'un "adversaire sans visage", cette violence de classe, qui se marque dans les têtes et dans les corps, a ses agents, ses stratégies et ses lieux. Les dirigeants politiques y ont une part écrasante de responsabilité. Les renoncements récents doivent ainsi être replacés dans la longue histoire des petites et grandes trahisons d'un socialisme de gouvernement qui a depuis longtemps choisi son camp. À ceux qui taxent indistinctement de "populisme" toute opposition à ces politiques qui creusent la misère sociale et font grossir les grandes fortunes, les auteurs renvoient le compliment: il est grand temps de faire la critique du "bourgeoisisme".
Pour la Chine le budget du maintient de l' ordre interne est supérieur à celui de la défense.kercoz a écrit :....actuellement il y a nettement plus de risques de desordres internes que d' agression externe.
http://www.lexpress.fr/actualites/2/mon ... 69013.htmlLa Chine dévoile un budget record pour sa "stabilité"
Par Reuters, publié le 05/03/2011
Le budget consacré au maintien de l'ordre va atteindre des sommets en 2011 en Chine, selon les chiffres officiels dévoilés samedi à l'ouverture de l'assemblée annuelle du Congrès national du peuple.
Les autorités ont en outre adressé une mise en garde contre les appels à la contestation s'inspirant des mouvements d'émancipation dans les pays arabes, prévenant que toute menace portée contre la stabilité garantie par le pouvoir communiste risquerait de déboucher sur un "désastre".
La Chine prévoit de consacrer 624,4 milliards de yuans (environ 68 milliards d'euros) à la police, à l'appareil de sécurité, aux organisations civiles armées, aux tribunaux et aux prisons en 2011. Cette somme représente une hausse de 13,8% en un an.
Pour la première fois, ce budget sera supérieur à celui de la Défense, qui devrait croître de 12,7% pour atteindre officiellement 601,1 milliards de yuans (environ 65 milliards d'euros).
...............
Il ne faudrait pas faire dévier ce débat vers des positions idéologiques ...mais il reste collatéral au titre du fil ...Lansing a écrit :Si kercoz, ridicule, je réitère.
L'armée d'aujourd'hui n'a rien à voir avec celle des années 60, je te parle en connaissance de cause.
C'est une comparaison qui n'est pas pertinente car :energy_isere a écrit :Pour la Chine le budget du maintient de l' ordre interne est supérieur à celui de la défense.
Pour la France je ne crois pas.
sherpa421 a écrit : - Le budget militaire de la France, que ce soit par habitant ou en % du PIB est beaucoup plus important que celui de la Chine.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... militaires
Il faudrait pas oublier que la France est un Etat guerrier :
La France c'est le 3° Budget militaire, le 3° Exportateur d'armes, mais seulement le 21° Pays en nombre d'habitant.
Je l'ignoraisSécuriser les ressources naturelles. L'intervention au Mali, c'était, finalement, pour empêcher les islamistes de menacer l'uranium nigérien, qui est exploité par des sociétés françaises.epe a écrit :Qu'est-ce qui justifie un tel investissement militaire? Parce qu'à part une démonstration de force de temps en temps et finalement plus à usage interne qu'autre chose (Libye pour Sarko, Mali pour Hollande), la France ne pèse plus grand chose en politique internationale, comme on vient de le voir avec la Syrie. En tous cas beaucoup moins que ce que les français imaginent.
Parce qu'il y a un consensus national sur deux choses :epe a écrit :Et surtout, comment expliquer que pas un mouvement politique ne remette en cause cette aberration? En tant que voisin belge francophone j'ai assez bien suivi les campagnes présidentielles françaises depuis les années 80 et il me semble que ça n'a jamais été un sujet de débat majeur.
Tu oublies la gendarmerie par exemple qui fait bien partie de l'armée. De plus il a parler de 2 fonction pour l'armée et bien sur celle qui concerne l'impérialisme est la plus couteuse.Lansing a écrit :Si kercoz, ridicule, je réitère.
L'armée d'aujourd'hui n'a rien à voir avec celle des années 60, je te parle en connaissance de cause.
À vrai dire, maintenant que j'y pense, moi aussi. L'armée française hypertrophiée est-elle un vestige de notre grandeur passée ? Sans doute, mais il faut tenir compte des pesanteurs administratives et politiques. Un régiment stationné dans une ville, ce sont des millions d'euros chaque année pour les entreprises et les commerces locaux. L'armée fait appel aux entreprises locales pour certaines fournitures et prestations de service. Ce qu'on ne sait pas toujours, c'est qu'un régiment emploie beaucoup de civils, recrutés localement. Sans compter tout ce que les militaires peuvent dépenser dans les bistros, restaurants et boîtes de nuit locales... Tous les gens qui profitent de cette manne financière font pression sur les politiques pour qu'elle continue.epe a écrit :De là à entretenir la 3ème armée du monde en terme de budget quand le budget est un problème politique majeur sans que personne ne proteste, j'ai du mal à comprendre.
http://www.generation-nt.com/mark-zucke ... 05332.htmlLe patron et cofondateur du réseau social Facebook est le patron le mieux payé d'Amérique du Nord.
Chaque année, GMI Ratings se penche sur les sociétés cotées en bourse et leurs données publiques pour livrer un palmarès nord-américain des patrons les mieux payés. Pour la dernière étude qui vient de paraître et porte sur 2 259 entreprises en 2012, c'est le PDG de Facebook qui arrive en tête.
En 2012, Mark Zuckerberg a touché près de 2,28 milliards de dollars ou plus précisément 2 278 668 214 dollars d'après GMI Ratings. Dans le Top 10, un autre responsable dans le domaine de la high-tech est présent. Loin derrière, Tim Cook, le PDG d'Apple, est cinquième avec 144 millions de dollars.
..........
