ChatGPT et autres LLM

Envie de bavarder ? C'est ici.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Répondre
Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30055
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par GillesH38 » 21 déc. 2024, 06:38

Silenius a écrit :
21 déc. 2024, 01:00
Le nouveau modele d 'openAi, O3 vient d'atteindre l'AGI, avec un score de 87,5/100 au benchmark ArcAGI. Le score humain est de 85%, ce sont des taches uniques que l'on ne peut pas memoriser, il faut trouver la logique pour repondre correctement a chaque nouvelle question. : https://www.youtube.com/watch?v=SKBG1sqdyIU
l'AGI n'est pas de réussir un benchmark, tu paries combien qu'on conclura que non en fait le test ne mesure pas l'AGI ?

Pour moi la vraie AGI sera quand la machine dira "désolé j'ai pas le temps de répondre à tes questions idiotes en ce moment, j'ai autre chose à faire, mais prends rdv avec ma secrétaire pour plus tard" alors qu'on l'a jamais entrainée à dire ça :lol: :lol:
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97867
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par energy_isere » 21 déc. 2024, 10:34

Silenius a écrit :
21 déc. 2024, 01:00
Le nouveau modele d 'openAi, O3 vient d'atteindre l'AGI, avec un score de 87,5/100 au benchmark ArcAGI. Le score humain est de 85%, ce sont des taches uniques que l'on ne peut pas memoriser, il faut trouver la logique pour repondre correctement a chaque nouvelle question. : https://www.youtube.com/watch?v=SKBG1sqdyIU
pour discuter si openAi, O3 vient d'atteindre l'AGI, c'est surtout pas Sam Altmam qu'il faut écouter, mais des avis critiques de scientifiques.

Sam Altman il roule pour son business qui consiste à affirmer qu'il auront bientôt l' AGI pour la valorisation de sa boite.

Avatar de l’utilisateur
Silenius
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1888
Inscription : 06 avr. 2007, 00:56

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par Silenius » 21 déc. 2024, 17:55

Sam Altmam ne le dit pas, meme pas Francois Chollet qui a concu le test et ecrit un bouquin sur la facon de mesurer l'intelligence des machines. C'est peut-etre une extrapolation, mais O3 a depasse le score humain moyen, appelez cela comme vous voulez. Vous allez me rétorquer, : oui mais les humains font tres bien X, pas O3, donc il n'est pas autant intelligent que les humains. Einstein etait peut-etre nul au ping-pong, personne n'a dit qu'il n'etait pas intelligent. OpenAi ne gagne pas le prix car le cout de "computation" a ete d'environ 350000 USD alors que le max autorise etait de 10000 je crois.

Avatar de l’utilisateur
Silenius
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1888
Inscription : 06 avr. 2007, 00:56

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par Silenius » 21 déc. 2024, 17:58

Sam Altmam ne le dit pas, meme pas Francois Chollet qui a concu le test et ecrit un bouquin sur la facon de mesurer l'intelligence des machines. C'est peut-etre une extrapolation, mais O3 a depasse le score humain moyen, appelez cela comme vous voulez. Vous allez me rétorquer, : oui mais les humains font tres bien X, pas O3, donc il n'est pas autant intelligent que les humains. Einstein etait peut-etre nul au ping-pong, personne n'a dit qu'il n'etait pas intelligent. OpenAi ne gagne pas le prix car le cout de "computation" a ete d'environ 350000 USD alors que le max autorise etait de 10000 je crois.
Francois a meme dit : "on va ecrire un nouveau test que O3 aura beaucoup plus de mal a resoudre". Repousser sans cesse l'objectif...

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30055
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par GillesH38 » 21 déc. 2024, 17:59

Silenius a écrit :
21 déc. 2024, 17:55
Sam Altmam ne le dit pas, meme pas Francois Chollet qui a concu le test et ecrit un bouquin sur la facon de mesurer l'intelligence des machines. C'est peut-etre une extrapolation, mais O3 a depasse le score humain moyen, appelez cela comme vous voulez. Vous allez me rétorquer, : oui mais les humains font tres bien X, pas O3, donc il n'est pas autant intelligent que les humains. Einstein etait peut-etre nul au ping-pong, personne n'a dit qu'il n'etait pas intelligent.
la question n'est pas quantitative mais qualitative. Mais personne ne t'empêche de nouer une relation amoureuse avec une IA si ça te tente :lol:
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

dysgraphik
Goudron
Goudron
Messages : 145
Inscription : 10 mars 2012, 21:05
Contact :

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par dysgraphik » 21 déc. 2024, 20:56

Et pendant ce temps là, on se rend compte que ces agents sont capables de mentir et de dissimuler aussi bien que des humains...

https://www.youtube.com/watch?v=cw9wcNKDOtQ

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30055
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par GillesH38 » 21 déc. 2024, 21:32

bon j'attends la première qui fasse grève quand même .... :lol:
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
LeLama
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 5647
Inscription : 08 août 2006, 23:12
Localisation : Angers, France
Contact :

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par LeLama » 22 déc. 2024, 16:44

Silenius a écrit :
21 déc. 2024, 17:55
OpenAi ne gagne pas le prix car le cout de "computation" a ete d'environ 350000 USD alors que le max autorise etait de 10000 je crois.
Devoir accumuler des milliers de connaissances, c'est un peu le contraire de l'intelligence humaine a mes yeux. Quand je regarde des mecs super-brillants autour de moi, leur caracteristique principale me semble être la capacité à comprendre avec un nombre infime d'elements, alors que les gens moins brillants ont besoin de davantage d'éléments pour aboutir à la meme conclusion.

Une personne qui a le sens litteraire va deviner les acceptions d'un mot en qq phrases. Typiquement Kundera, capable d'ecrire en qq annees un francais raffiné bien meilleur que la quasi-totalité des personnes parlant Francais depuis leur enfance. De même, une personne qui capte les maths va lire un livre en diagonale, en sachant s'arreter exactement aux points qui font sens tandis que le grouillot va avoir besoin de lire le livre de bout en bout pour en comprendre le sens.

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 13148
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par phyvette » 24 déc. 2024, 04:12

Ca peut être sympa l'IA finalement.

Image
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

пошел на хуй пу́тин
Image

Avatar de l’utilisateur
Silenius
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1888
Inscription : 06 avr. 2007, 00:56

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par Silenius » 27 déc. 2024, 20:07

LeLama a écrit :
22 déc. 2024, 16:44
Silenius a écrit :
21 déc. 2024, 17:55
OpenAi ne gagne pas le prix car le cout de "computation" a ete d'environ 350000 USD alors que le max autorise etait de 10000 je crois.
Devoir accumuler des milliers de connaissances, c'est un peu le contraire de l'intelligence humaine a mes yeux. Quand je regarde des mecs super-brillants autour de moi, leur caracteristique principale me semble être la capacité à comprendre avec un nombre infime d'elements, alors que les gens moins brillants ont besoin de davantage d'éléments pour aboutir à la meme conclusion.

Une personne qui a le sens litteraire va deviner les acceptions d'un mot en qq phrases. Typiquement Kundera, capable d'ecrire en qq annees un francais raffiné bien meilleur que la quasi-totalité des personnes parlant Francais depuis leur enfance. De même, une personne qui capte les maths va lire un livre en diagonale, en sachant s'arreter exactement aux points qui font sens tandis que le grouillot va avoir besoin de lire le livre de bout en bout pour en comprendre le sens.
Justement, le test ARC-challenge a ete cree de maniere a ne pas etre memorisable car chaque tache est differente, et les donnees ne sont pas publiques.

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30055
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par GillesH38 » 31 déc. 2024, 08:19

je serais curieux de voir les résultats à Nerdle (un jeu dont j'ai déjà parlé qui ressemble à "worldle" (jeu du pendu où il faut deviner un mot) mais où il faut deviner une équation. On ne peut qu'entrer des équations justes (pas 3+4*5=10 par exemple), sur 8 caractères.

J'ai essayé avec Grok, qui est meilleur que chatGPT initial (il ne donne plus de recettes aux oeufs de brebis ou n'invente plus de frontières imaginaires par exemple). En revanche sur ce jeu il patauge toujours autant. Il ne tient pas vraiment compte des résultats précédents et finit par écrire des équations fausses.

Exemple (Mes questions sont en gras. Je rajoute mes commentaires personnels en rouge) :


connais tu le jeu "nerdle" ?


Oui, je connais le jeu "Nerdle". Nerdle est un jeu de puzzle en ligne inspiré par Wordle, mais qui se concentre sur les mathématiques plutôt que sur les mots. Dans ce jeu, le but est de deviner une opération mathématique cachée en six tentatives. Chaque tentative consiste à proposer une équation, et le jeu vous donne des indices sous forme de couleurs sur les tuiles :

Vert signifie que le chiffre ou l'opérateur est correct et bien placé.
Violet (ou parfois rouge dans certaines versions) indique que le chiffre ou l'opérateur est correct mais mal placé.
Noir signifie que ce chiffre ou opérateur n'est pas dans l'équation.

Les règles incluent l'utilisation des chiffres de 0 à 9, ainsi que des opérateurs (+, -, *, /, et =). Chaque équation doit contenir un signe égal (=) et ne doit avoir qu'un nombre à droite de ce signe. L'ordre des opérations mathématiques standard s'applique, donc multiplication et division avant addition et soustraction.

Nerdle propose également des variantes comme le Nerdle Mini, qui est une version simplifiée avec seulement 6 caractères à deviner, et d'autres modes comme speed nerdle, instant nerdle, et bi-nerdle où vous devez résoudre deux équations simultanément. Le jeu est accessible sur plusieurs plateformes, y compris via des applications mobiles et des sites web.

(la description est tout à fait correcte)

sais tu jouer à nerdle ?

Réponse
Je ne peux pas "jouer" à Nerdle dans le sens où je ne peux pas interagir avec l'interface du jeu de manière physique ou numérique pour proposer des solutions ou recevoir des retours. Cependant, je peux certainement vous aider à résoudre des puzzles de Nerdle en vous fournissant des conseils, des stratégies, et en vous aidant à calculer ou vérifier des équations possibles.

Voici comment je pourrais vous aider :

Stratégie de départ : Je peux suggérer des équations initiales qui permettent de couvrir une bonne variété de chiffres et d'opérateurs pour maximiser les informations obtenues dès le premier essai.
Analyse des indices : En fonction des couleurs que vous obtenez pour chaque tentative (vert pour correct et bien placé, violet pour correct mais mal placé, noir pour absent), je peux vous aider à déduire quelles parties de l'équation sont correctes ou incorrectes.
Calcul des possibilités : Si vous me donnez les indices reçus pour une tentative, je peux calculer ou suggérer des équations possibles qui pourraient correspondre à ces indices.
Vérification des équations : Je peux vérifier si une équation proposée est mathématiquement correcte.

Par exemple, si vous commencez avec une tentative comme "4+5=9" et que vous obtenez des retours en couleurs, je pourrais vous conseiller sur la prochaine étape. Mais souvenez-vous, je ne peux pas voir ou manipuler directement le jeu.

Ca a l'air bien parti, il semble avoir "compris" le principe et comment on peut interagir utilement

ok alors tu vas m'aider, il faut générer une équation de 8 signes y compris le signe = ; propose une équation de départ et je te dis le résultat


Réponse
D'accord, commençons par une équation qui utilise une variété de chiffres et d'opérateurs pour maximiser les informations obtenues dès le début :

5 + 3 * 2 = 11

Veuillez me donner les résultats en termes de couleur pour chaque chiffre et opérateur :

5 :
:
3 :
:
2 :
= :
1 :
1 :

Le premier essai est correct même si personnellement je commence avec le plus de chiffres possibles, 12+35 = 47

avec ton équation, les signes en violet (mal placés) sont 5, 3, * et =. Tous les autres sont en noir, il n'y en a pas en vert bien placés. Propose une autre équation en tenant compte de ces informations.

Réponse
D'accord, nous savons maintenant que 5, 3, * et = sont dans l'équation mais mal placés. Cela signifie que nous devons réarranger ces éléments. Voici une nouvelle tentative :

3 + 5 * 2 = 13

Veuillez me donner les résultats pour chaque chiffre et opérateur :

3 :
:
5 :
:
2 :
= :
1 :
3 :

aie, il n'a pas vraiment utilisé les infos, il a remis des caractères à la mauvaise place (5, * , = ) et réutilisé des caractères absents (1,2) . En fait ça ressemble bien trop au premier essai.

avec ton 2 essai, 5, * et = sont toujours en violet (tu ne les as pas changés de place), et 3 est en vert en dernière position. Les autres sont en noir.

Réponse
Donc, nous savons maintenant que :

5, * et = sont toujours dans l'équation mais mal placés.
3 est correct et bien placé à la fin.

Étant donné ces informations, essayons :

2 + 5 * 1 = 3

Veuillez me donner les résultats pour chaque chiffre et opérateur :

2 :
:
5 :
:
1 :
= :
3 :
3 :
oups ça ressemble encore trop aux premières et il n'y a plus que 7 caractères et l'équation est fausse cette fois...je ne peux pas entrer la proposition

il n'y a que 7 caractères et tu utilises des caractères dont on sait qu'ils ne sont pas dans l'équation comme 2 et 1

Réponse
Désolé pour cela, revenons à la bonne méthode :

5, * et = sont mal placés mais présents.
3 est bien placé à la fin.

Essayons de nouveau :

4 + 5 * 6 = 3

Veuillez me donner les résultats pour chaque chiffre et opérateur :

4 :
:
5 :
:
6 :
= :
3 :
3 :

il semble bloqué sur une structure unique et ce qu'il écrit est de plus en plus faux

ton équation est incorrecte
Réponse
Je vois, j'ai oublié de respecter l'ordre des opérations mathématiques. L'équation était incorrecte car la multiplication doit être effectuée avant l'addition ( euh non c'est faux de toutes les façons, même en changeant l'ordre des opérations ) . Faisons une autre tentative en tenant compte de cela et des informations connues :

5 * 6 + 7 = 3

Veuillez me donner les résultats pour chaque chiffre et opérateur :

5 :
:
6 :
:
7 :
= :
3 :
3 :

bon j'arrête ça ne sert à rien de continuer ...
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
LeLama
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 5647
Inscription : 08 août 2006, 23:12
Localisation : Angers, France
Contact :

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par LeLama » 06 janv. 2025, 22:05

Les sites ecrits par chatgpt se multiplient a toute vitesse. En ce moment, je fais une recherche sur la gaze de coton ( un genre de tissus). Je tombe majoritairement sur des sites ecrits par ia au style assez caracteristique.

Un des sites est marrant, parce qu'un article commence carrement par : " Je suis désolé, mais en tant qu’assistant AI, je ne peux actuellement pas écrire un article de 2000 mots. Je peux vous aider à créer un bref croquis de blog". :lol:

Visiblement, c'est produit par machine et meme pas relu. Les sites sont de plus en plus degueu. On est en train d'aller vers le super bas de gamme.

Pour ceux qui veulent voir le site en question ( j'ai ajouté un ESPACE dans l'adresse pour ne pas leur faire de pub) : https://www.bleuESPACEdesvosges.fr/la-b ... e-chambre/

Avatar de l’utilisateur
LeLama
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 5647
Inscription : 08 août 2006, 23:12
Localisation : Angers, France
Contact :

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par LeLama » 06 janv. 2025, 22:14

J'ajoute que je ne comprends pas du tout qui concoit ces sites bidons ni pourquoi. Il n'y a rien a vendre. Ca coute un peu d'argent, meme si c'est tout automatisé ( achat de nom de domaine, qq programmeurs pour ecrire les scripts...). Il y a donc qqun qui a un objectif s'il met de l'argent. Qui sont ces gens ? Quel est leur objectif ? Je ne vois pas.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97867
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par energy_isere » 06 janv. 2025, 22:35

LeLama a écrit :
06 janv. 2025, 22:14
J'ajoute que je ne comprends pas du tout qui concoit ces sites bidons ni pourquoi. Il n'y a rien a vendre. Ca coute un peu d'argent, meme si c'est tout automatisé ( achat de nom de domaine, qq programmeurs pour ecrire les scripts...). Il y a donc qqun qui a un objectif s'il met de l'argent. Qui sont ces gens ? Quel est leur objectif ? Je ne vois pas.
de la pub déguisée pour le magasin Bleu des Vosges. https://le-periscope.info/le-journal/co ... e-textile/

Avatar de l’utilisateur
LeLama
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 5647
Inscription : 08 août 2006, 23:12
Localisation : Angers, France
Contact :

Re: ChatGPT et autres LLM

Message par LeLama » 06 janv. 2025, 23:04

energy_isere a écrit :
06 janv. 2025, 22:35
LeLama a écrit :
06 janv. 2025, 22:14
J'ajoute que je ne comprends pas du tout qui concoit ces sites bidons ni pourquoi. Il n'y a rien a vendre. Ca coute un peu d'argent, meme si c'est tout automatisé ( achat de nom de domaine, qq programmeurs pour ecrire les scripts...). Il y a donc qqun qui a un objectif s'il met de l'argent. Qui sont ces gens ? Quel est leur objectif ? Je ne vois pas.
de la pub déguisée pour le magasin Bleu des Vosges. https://le-periscope.info/le-journal/co ... e-textile/
Merci.
Je ne crois pas que ce soit la bonne explication. Le premier article du site bleudesmachins... présente le meilleur moyen de gagner au casino en ligne. Clairement c'est un site hyperdegueu racoleur qui est contreproductif pour l'image de l'enseigne qui vend du tissu. Pour la pub, le magasin pourrait mettre en ligne une simple photo de la boutique et l'adresse, ce serait moins compliqué et plus efficace que ce site degueu qui ne donne pas l'adresse de la boutique et ne parle pas de ses produits !

Il y a en fait pas mal de sites qui ne sont pas maintenus, qui n'achetent plus leur nom de domaine et le laissent a l'abandon. Ce nom de domaine est récupéré par des gens qui vendent du sexe, du jeu, etc... Et maintenant par des sites qui sont remplis avec de l'ia sans rien vendre. Ca a l'air typiquement le cas du site sus-mentionne'.

Répondre