Retour des tazus sur la Lune en 2024, .....2026, 2027,2028

[energy_isere]

Thales Alenia Space signe un contrat de 862 millions d'euros pour développer le futur atterisseur lunaire de l’ESA
Thales Alenia Space a signé un contrat de 862 millions d’euros avec l’Agence spatiale européenne, jeudi 30 janvier. La branche spatiale de Thales est chargée de développer Argonaut, un futur alunisseur autonome qui doit transporter du fret. Son lancement est prévu pour 2030.

REUTERS 30 janvier 2025


L'atterrisseur lunaire Argonaut va pouvoir acheminer du fret destiné aux astronautes, un rover, des démonstrateurs technologiques, un télescope lunaire ou encore une centrale électrique.

Après un satellite à 367 millions d'euros, Thales Alenia Space (TAS) signe son deuxième contrat en deux jours avec l’Agence spatiale européenne (ESA). Jeudi 30 janvier 2025, la coentreprise de Thalès et Leonardo a annoncé une commande de 862 millions pour développer Argonaute, un atterrisseur lunaire autonome et polyvalent.

Acheminer des rovers et des expériences scientifiques

Le véhicule s’intègre dans le programme Artemis, dirigé par la Nasa, en partenariat avec l’ESA et d’autres agences. Cette mission vise à envoyer des astronautes sur la Lune pour la première fois depuis la mission Apollo de 1972. Grâce à l'adaptabilité d'Argonaut, «des tonnes de fret, incluant des rovers, des expériences scientifiques et bien plus encore, pourront être acheminées à destination du sol sélène», a déclaré Hervé Derrey, président-directeur général de Thales Alenia Space, dans un communiqué.

L'essentiel du développement est prévu en Italie. Les équipes françaises de TAS seront quant à elles responsables des systèmes de gestion de données, et les britanniques des systèmes de propulsion. La première mission d'Argonaut doit acheminer des outils de navigation et de télécommunications, ainsi que d’un système de production et de stockage d’énergie pour permettre aux entreprises européennes d’explorer le pôle Sud de la Lune. Le début de la mission Artemis est repoussé à mi-2027, et le lancement d’Argonaut est prévu pour 2030.

https://www.usinenouvelle.com/article/t ... a.N2226517

[energy_isere]

Nouveau cap vers la Lune pour l'entreprise pionnière américaine Intuitive Machines

AFP •26/02/2025

Après être entrée dans l'histoire en devenant la première société privée à se poser sur la Lune, l'américaine Intuitive Machines espère renouveler son exploit, en réussissant cette fois un alunissage tout en contrôle et en douceur.

Une nouvelle sonde de l'entreprise texane doit mettre cette semaine le cap vers la Lune, aux côtés d'autres appareils, dont un satellite de la Nasa destiné à étudier la surface lunaire.

Le décollage de la fusée de l'entreprise spatiale SpaceX les transportant est prévu mercredi à partir de 19H16 locales (00H16 GMT jeudi) du Centre spatial Kennedy, sur la côte est américaine. D'autres fenêtres de lancement sont prévues en cas de mauvais temps ou de problème de dernière minute.

En février 2024, Intuitive Machines avait réussi à poser une sonde sur la Lune, une première mondiale. Toutefois, en raison d'une défaillance du système de navigation, cette dernière s'était approchée trop vite de la surface et avait cassé au moins l'un de ses six pieds.

Une déconvenue qu'elle espère éviter cette fois avec un nouvel appareil, Athena, envoyé, comme le premier, pour le compte de la Nasa, l'agence spatiale américaine.

Cette dernière a indiqué qu'elle devrait tenter un alunissage le 6 mars, quelques jours après celui prévu par une autre entreprise américaine, Firefly Aerospace, dimanche.

- Forer le sol lunaire -

La sonde Athena transportera divers objets, dont des instruments scientifiques de la Nasa, un engin destiné à mettre en place un réseau cellulaire sur la Lune, et un petit robot capable de bondir et d'aller ainsi explorer des zones difficiles d'accès.

"Cette mission semble tout droit sortie d'un de nos films de science-fiction préférés", s'est réjouie mercredi Nicky Fox, une responsable de la Nasa.

Parmi les expériences qui doivent être réalisées, l'agence compte forer le sol lunaire à la recherche "d'eau et d'autres substances volatiles" dans l'objectif de "découvrir quelles sont les ressources in situ disponibles sur la surface lunaire" et pouvant "permettre une présence humaine durable", a-t-elle expliqué.

La Nasa cherche à approfondir ses connaissances sur le pôle Sud lunaire, où aucun humain ne s'est jamais rendu mais où elle entend envoyer d'ici quelques années des astronautes via Artémis, son programme phare.

Ce dernier a pour objectif d'établir une présence humaine durable sur la Lune et de préparer le terrain pour de futures missions sur Mars. Toutefois, en raison de son coût et de retards enregistrés, il pourrait être sérieusement révisé ou annulé sous la présidence de Donald Trump, qui s'est montré sceptique sur l'utilité de repasser par la Lune.

- Cadence soutenue -

Pour Intuitive Machines, l'objectif de la mission est de consolider sa position dans un marché en plein essor, les vols vers la Lune se multipliant, tant du côté des gouvernements que de celui des entreprises privées.

Pour autant, "se poser sur la Lune est un véritable défi", a rappelé Joel Kearns, haut responsable de la Nasa. L'entreprise devra donc prouver qu'elle est capable de reproduire son exploit de l'an passé, en mieux.

Tout en reconnaissant les difficultés rencontrées lors de la mission précédente, un responsable d'Intuitive Machines, Trent Martin, a assuré que la société avait réalisé de nombreux ajustements, notamment sur l'altimètre, chargé d'évaluer la hauteur de l'appareil par rapport au sol. Cette deuxième mission est évaluée à 62,5 millions de dollars.

La Nasa a choisi il y a plusieurs années de charger des sociétés privées, dont cette société texane, de l'envoi de matériel et de technologies sur la Lune - un programme baptisé CLPS et destiné à faire baisser les coûts des missions.

Ce nouveau lancement d'Intuitive Machines est le quatrième mené dans le cadre de ce programme, auquel participe également la société Firefly Aerospace, depuis janvier 2024.

"Nous vivons une période très chargée et passionnante dans le domaine de l'exploration lunaire et bientôt martienne", a salué Niki Werkheiser, chargée du développement de nouvelles technologies à la Nasa, à propos de ces missions rapprochées. Et d'ajouter: "nous nous attendons à une cadence encore plus soutenue à l'avenir".

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 17473e3781

[energy_isere]

suite de ce post du 16janvier 2025 viewtopic.php?p=2405527#p2405527

Un engin spatial privé américain est parvenu à se poser sur la Lune

Mission réussie pour Firefly Aerospace. La société américaine, qui travaille en partenariat avec la Nasa, est parvenue à alunir, ce dimanche 2 mars matin.

« We’re on the moon », « Nous sommes sur la Lune », en français. C’est par ces quelques mots, suivis de cris et d’applaudissement, qu’a été annoncé, en direct l’alunissage de Blue Ghost Mission 1 de Firefly Aerospace, à 3 h 34, heure de l’est des États-Unis, 7 h 34 heure française.

La société américaine, qui travaille pour la Nasa, dans le cadre d’un programme qui vise à faire baisser les coûts de l’exploration spatiale, a réussi à poser dimanche son engin sur la Lune, devenant ainsi la deuxième entreprise privée à atteindre cet objectif, comme l’a montré la retransmission en direct de cette mission.

L’appareil va rester quatorze jours sur la surface lunaire

L’appareil s’est posé près de Mons Latreille, une formation volcanique de Mare Crisium, sur la face nord-est de la Lune. Il doit rester quatorze jours sur la surface lunaire.

La mission s’était élancée le 15 janvier, sur une fusée Falcon 9 de la société SpaceX, depuis le Centre spatial Kennedy en Floride. Les deux précédentes tentatives avaient échoué, avec un appareil qui n’avait pas atteint la Lune et un autre qui s’était endommagé à l’alunissage.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/tec ... 13b9&ei=19

[energy_isere]

Aprè avoir aluni, le robot Blue Ghost a envoyé cette image depuis le sol lunaire. La Terre est visible.

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... s.N2228175

[LeLama]

Quand on compare avec le decollage d'appollo 17, c'est vraiment nul. En 1972, ils etaient capables d'images de qualité meilleure, et de faire des films plutot que des photos. La camera suivait en temps reel le decollage du lem.

https://www.facebook.com/watch/?v=814332495426191

[GillesH38]

c'est surement parce qu'ils n'ont rien envoyé sur la Lune et que Blue Ghost est une maquette de jouet filmée dans un garage, tu crois pas ?

[LeLama]

c'est surement parce qu'ils n'ont rien envoyé sur la Lune et que Blue Ghost est une maquette de jouet filmée dans un garage, tu crois pas ?

Tu deviens complotiste. C'est juste que les capacités photos et la transmissions de données a distance ont régréssé depuis 50 ans, tout le monde le sait. En dehors de complotistes comme toi, tout le monde reconnait la regression spectaculaire de notre société sur le plan multimedia et communication sans fil. Il suffit d'ailleurs de comparer aussi les photos de la terre qu'on faisait a l'epoque dans les missions appollo pour valider mon hypothese de regression, ca avait autrement plus de gueule que celles miserables qu'on nous montre maintenant.

https://www.flickr.com/photos/kevinmgill/50401432691

[Jeuf]

Il suffit d'ailleurs de comparer aussi les photos de la terre qu'on faisait a l'epoque

il suffit de... tout cela est évident...

Le fait que les images soient de bonnes qualité est dû au fait que les appareils fichiers ont été ramenées sur terre, et pas télétransmis, non?

Sinon il faudra expliquer ce qu'est cette régression technique sur la plan multimédia en 50 ans, que "tout le monde sait" sauf quelques complotistes. C'est très étonnant comme information, à mon avis.

[GillesH38]

c'est surement parce qu'ils n'ont rien envoyé sur la Lune et que Blue Ghost est une maquette de jouet filmée dans un garage, tu crois pas ?

Tu deviens complotiste. C'est juste que les capacités photos et la transmissions de données a distance ont régréssé depuis 50 ans, tout le monde le sait.

non justement elles n'ont pas régressé, on le constate très bien. Donc ils ont filmé la sonde dans un garage, c'est évident.

[LeLama]

Le fait que les images soient de bonnes qualité est dû au fait que les appareils fichiers ont été ramenées sur terre, et pas télétransmis, non?

Euh, tu penses que ya un mec qui est reste' en dehors du lem pour filmer le de'part de ses copains et qui est rentr'e par ses propres moyens ? Non, les images ont ete' teletransmises a des mecs sur terre qui pilotaient le lancement de la cam'era en temps reel pour suivre le mouvement du lem via un script, nous dit on. A l'epoque, ils n'avaient pas les moyens de compression par ordi ni connaissance du format jpeg. Sans doute un format de compression de fichier super revolutionnaire que Kevin le stagiaire a perdu entre temps et qui avait plus de 50 ans d'avance.

Voici en tout cas ce qu'en dit chatgpt, que j'interroge a ce sujet. Il m'a explique' qu'il y avait des pellicules a l'epoque et pas de numerique. Il nous dit qu'on voit des images qui sont restees sur la lune

Voici comment cela a fonctionné :

Enregistrement sur pellicule : La caméra 16 mm utilisée pour filmer le départ du LEM a enregistré les images sur pellicule. Ce film a été capturé directement sur la Lune.
Pas de transmission en direct : Contrairement aux transmissions vidéo en direct que nous connaissons aujourd'hui, les images filmées par la caméra n'ont pas été envoyées vers la Terre pendant le décollage. La caméra a simplement enregistré les images sur la pellicule.
Récupération de la pellicule : Après le décollage, la caméra est restée sur la Lune, et la pellicule enregistrée n'a pas été ramenée sur Terre. Les images du départ du LEM ont donc été conservées sur la Lune.
Développement et analyse : Les images filmées par la caméra n'ont pas été développées ou analysées avant le retour des astronautes. Les astronautes ont rapporté d'autres films et échantillons, mais la caméra utilisée pour filmer le départ est restée sur la Lune.
En résumé, les images du départ du LEM n'ont pas été transmises vers la Terre en temps réel, mais ont été enregistrées sur pellicule et sont restées sur la Lune. Les astronautes ont rapporté d'autres films et échantillons, mais la caméra utilisée pour filmer le départ n'a pas été récupérée.

Bon, pour l'intelligence superieure de chatgpt, je crois qu'on peut encore attendre un peu

[GillesH38]

Le fait que les images soient de bonnes qualité est dû au fait que les appareils fichiers ont été ramenées sur terre, et pas télétransmis, non?

Euh, tu penses que ya un mec qui est reste' en dehors du lem pour filmer le de'part de ses copains et qui est rentr'e par ses propres moyens ? Non, les images ont ete' teletransmises a des mecs sur terre qui pilotaient le lancement de la cam'era en temps reel pour suivre le mouvement du lem via un script, nous dit on. A l'epoque, ils n'avaient pas les moyens de compression par ordi ni connaissance du format jpeg. Sans doute un format de compression de fichier super revolutionnaire que Kevin le stagiaire a perdu entre temps et qui avait plus de 50 ans d'avance.

un truc m'intrigue quand même : si les deux émissions ont été enregistrées dans un garage, pourquoi est ce que les images ne sont quand même pas meilleures aujourd'hui, vu qu'on connait les format jpeg etc ....?

[LeLama]

un truc m'intrigue quand même : si les deux émissions ont été enregistrées dans un garage, pourquoi est ce que les images ne sont quand même pas meilleures aujourd'hui, vu qu'on connait les format jpeg etc ....?

Je n'adhere pas a ton point de vue complotiste. C'est juste qu'en 1972, ils etaient incroyablement en avance. Tiens prend les batteries. C'est dommage que Kevin ait perdu les technologies d'Appollo, ca resoudrait plus ou moins tous les pbs pour les voitures elec actuelles. Tu regardes le depart d'Appollo 17, ils emettent pendant plus d'une demi-heure de la terre vers la lune dans des conditions de temperatures desastreuses pour les batteries. C'est une sacree performance. Par exemple, je regarde pour l'emission de la television francaise depuis la tour Eiffel vers la france, je note qu'en 1938 il fallait 30 kilowatts. Admettons qu'ils avaient une techno incroyable de Kevin pour la compression, et qu'ils avaient besoin de la meme puissance pour emetrre depuis la lune vers la terre au lieu d'emettre depuis Paris vers les relais situ\e's en france. C'est quand meme pas mal, une batterie qui envoie 30 kilowatts pendant une demi-heure dans des conditions de temperature horribilis, dans un format compact et l\'eger qu'on pouvait descendre du lem sans machine de manutention d\'ediee. Reconnais qu'a l'epoque, Kevin etait diablement fort, au lieu d'adopter des points de vue complotistes par jalousie !

[GillesH38]

un truc m'intrigue quand même : si les deux émissions ont été enregistrées dans un garage, pourquoi est ce que les images ne sont quand même pas meilleures aujourd'hui, vu qu'on connait les format jpeg etc ....?

Je n'adhere pas a ton point de vue complotiste. C'est juste qu'en 1972, ils etaient incroyablement en avance. Tiens prend les batteries. C'est dommage que Kevin ait perdu les technologies d'Appollo, ca resoudrait plus ou moins tous les pbs pour les voitures elec actuelles. Tu regardes le depart d'Appollo 17, ils emettent pendant plus d'une demi-heure de la terre vers la lune dans des conditions de temperatures desastreuses pour les batteries. C'est une sacree performance. Par exemple, je regarde pour l'emission de la television francaise depuis la tour Eiffel vers la france, je note qu'en 1938 il fallait 30 kilowatts. Admettons qu'ils avaient une techno incroyable de Kevin pour la compression, et qu'ils avaient besoin de la meme puissance pour emetrre depuis la lune vers la terre au lieu d'emettre depuis Paris vers les relais situ\e's en france. C'est quand meme pas mal, une batterie qui envoie 30 kilowatts pendant une demi-heure dans des conditions de temperature horribilis, dans un format compact et l\'eger qu'on pouvait descendre du lem sans machine de manutention d\'ediee. Reconnais qu'a l'epoque, Kevin etait diablement fort, au lieu d'adopter des points de vue complotistes par jalousie !

Juste un détail : t'es quand même au courant que les antennes construites pour recueillir le signal des satellites étaient tellement sensibles que c'est avec une d'elles qu'on a pu détecter le rayonnement cosmologique à 2,7 K ? (et à 2,7 K , le rayonnement radio est TRES faible).
celle là :



C'est à dire que c'est pas exactement la technologie de l'antenne de Madame Michu sur son toit pour capter la Tour Eiffel quoi ....

[GillesH38]

et voila une antenne de 64 m située à Goldstone pour capter les émissions des missions Apollo

https://fr.wikipedia.org/wiki/Goldstone ... ns_Complex



je suppose qu'on peut aller la visiter, si tu doutes de son existence. Ca fait cher le décor de cinéma quand même non ?

[LeLama]

je suppose qu'on peut aller la visiter, si tu doutes de son existence. Ca fait cher le décor de cinéma quand même non ?

Je remarque juste le niveau incroyable de Kevin en 1972 et je regrette qu'aujourd'hui on ne sache pas faire aussi bien, loin de la. On avait de magnifiques images, des films dignes d'hollywood pilot\'es et script\'es depuis la terre, et maintenant quand un engin se pose sur la lune, on nous envoie des trucs qui ne ressemblent a rien, degueulasses et plein de bruit. Ca a l'air de t'embeter qu'on fasse bcp moins bien qu'a l'epoque et du coup, tu vires complotiste et tu penses que la version d'aujourd'hui est faite dans un garage. Tu ne veux pas admettre la terrible regression technologique que nous avons subi dans le multimedia et la transmission de donnees depuis 50 ans. Kevin etait malin et tu es jaloux.

Ce qui est dommage, c'est que tu decourages la science et le progres. Si on pouvait retrouver les plans de Kevin et faire des batteries aussi performantes de quelques kilos fonctionnant avec une tolerance incroyable a la temperature sans exploser, tous les problemes de voiture electrique seraient resolus, et on aurait de nouveaux de belles images de la lune. Mais ton scepticisme et ta jalousie font que tu ne veux pas encourager les chercheurs a retrouver les plans de Kevin. Peut etre parce que tu n'aimes pas les jolies photos de la lune.