par GillesH38 » 14 août 2024, 10:45
tita a écrit : ↑13 août 2024, 11:03
2. Il y a la lassitude des débats sans fin. Tu as fait des partie de ping-pong argumentatif avec Jeudi où chacun campe sur ses idées sans écouter vraiment l'autre. Et ça donne une impression de débat stérile au final.
a la réflexion j'ai été trop gentil dans ma réponse, parce qu'en réalité je ne partage pas du tout la façon "équilibrée" qu'à Tita de présenter nos débats avec Jeudi, comme si on partageait les mêmes défauts, en parlant de "ping pong argumentatif". Le ping pong c'est quand les deux obéissent aux mêmes règles.
La perception que j'ai moi, c'est que je lis bien ce que Jeudi écrit, je le comprends très bien, mais j'y réponds sous des formes qui me paraissent rationnelles dans une discussion : demande d'éclaircissements quand il y a des choses pas claires, contre arguments argumentés (liens sur des articles..), calculs en ordre de grandeur, raisonnements qui me paraissent logiques (je peux faire des erreurs bien sûr mais je présente ce qui me semble le plus logique)
Alors que lui répond systématiquement par des messages injurieux, sans arguments, faisant allusions à des discussions passées dont personne ne se souvient mais qui détournent le débat , bref des techniques classiques de trollage.
Il est exceptionnel que j'emploie des termes agressifs, sauf quand il m'a poussé à bout, alors que c'est systématique chez lui. Dans le but évident encore une fois de faire dévier les échanges vers un échange improductif d'insultes, mais ça ne marche pas trop parce que mon seuil de tolérance est plutot supérieur à la moyenne. Quand il voit que ça ne marche pas, il abandonne la discussion et attend la prochaine.
Si tu (toi ou quelqu'un d'autre) n'es pas d'accord avec cette présentation , Tita, merci de me donner un lien sur un échange qui ne s'est pas du tout passé comme j'ai décrit ci-dessus à ton avis, stp
[quote=tita post_id=2396333 time=1723539836 user_id=95]
2. Il y a la lassitude des débats sans fin. Tu as fait des partie de ping-pong argumentatif avec Jeudi où chacun campe sur ses idées sans écouter vraiment l'autre. Et ça donne une impression de débat stérile au final.
[/quote]
a la réflexion j'ai été trop gentil dans ma réponse, parce qu'en réalité je ne partage pas du tout la façon "équilibrée" qu'à Tita de présenter nos débats avec Jeudi, comme si on partageait les mêmes défauts, en parlant de "ping pong argumentatif". Le ping pong c'est quand les deux obéissent aux mêmes règles.
La perception que j'ai moi, c'est que je lis bien ce que Jeudi écrit, je le comprends très bien, mais j'y réponds sous des formes qui me paraissent rationnelles dans une discussion : demande d'éclaircissements quand il y a des choses pas claires, contre arguments argumentés (liens sur des articles..), calculs en ordre de grandeur, raisonnements qui me paraissent logiques (je peux faire des erreurs bien sûr mais je présente ce qui me semble le plus logique)
Alors que lui répond systématiquement par des messages injurieux, sans arguments, faisant allusions à des discussions passées dont personne ne se souvient mais qui détournent le débat , bref des techniques classiques de trollage.
Il est exceptionnel que j'emploie des termes agressifs, sauf quand il m'a poussé à bout, alors que c'est systématique chez lui. Dans le but évident encore une fois de faire dévier les échanges vers un échange improductif d'insultes, mais ça ne marche pas trop parce que mon seuil de tolérance est plutot supérieur à la moyenne. Quand il voit que ça ne marche pas, il abandonne la discussion et attend la prochaine.
Si tu (toi ou quelqu'un d'autre) n'es pas d'accord avec cette présentation , Tita, merci de me donner un lien sur un échange qui ne s'est pas du tout passé comme j'ai décrit ci-dessus à ton avis, stp